In de Raadsinformatiebrief (RIB) over het opzeggen van de overeenkomst met Quadrant voor het beheer van het Trefpunt in Velp en het Dorpshuus in Escharen werd niet duidelijk vermeld of de dorpsraden beheer en exploitatie direct zouden overnemen en kreeg Quadrant nog een veeg uit de pan. Er is nu duidelijkheid.
zondag 31 december 2017
zaterdag 30 december 2017
Raadsvoorstel afkoppelen hemelwater (kosten perceeleigenaren)
Op de agenda voor de agendacommissie van 9 januari 2018
staat een voorstel van het college om het hemelwaterbeleid voor de
gemeente Grave vast te stellen. Als gevolg van de klimaatverandering verandert
ook het regenpatroon. Ons rioolstelsel is daarop niet ingesteld. We hebben daar
al iets van gemerkt. In mei 2017 heeft de raad van Grave besloten een aantal
maatregelen uit te voeren om direct wateroverlast zo veel mogelijk te
voorkomen. Dat het in de agendacommissie wordt besproken houdt in dat de gemeenteraad
op 26 januari een besluit hierover zal nemen.
Eerste Nieuwsbrief aan gemeenteraad
In afwachting van acties vanuit het gemeentebestuur en de gemeenschap is nog maar eens een formele brief aan de gemeenteraad gericht. Hieronder de tekst.
vrijdag 1 december 2017
2017-64 Raadsinformatiebrief resultaten onderzoek dienstverlening
Raadsinformatiebrieven zijn bestemd voor leden van de
gemeenteraad. Ze zijn ook openbaar en dus ook beschikbaar voor gewone burgers.
Het is alleszins de moeite waard om als gewoon burger kennis te nemen van die
raadsinformatiebrieven. Eigenlijk is iedereen die zich met het bestuur van de
gemeente wil bemoeien –en dat doe je al door eens in de vier jaar je stem uit
te brengen- verplicht die RIB’s te lezen. Het kost een paar keer klikken: www.grave.nl;
“info gemeente Grave”; “bestuur”; ”Gemeenteraad”; “”Raadsinformatiebrieven” en
dan verschijnt de lijst. Onderweg kunt u ook nog afslaan naar “Ingekomen Post”
“Vragen raad en commissies” (met antwoorden) en “Griffiebericht”. Nu wij ons
druk maken over communicatie zijn alle RIB’s de moeite waard en dubbel als ze
ook nog communicatie als onderwerp hebben.
Zo is op 30 november RIB 2017-64 verschenen met als
onderwerp “resultaten onderzoek dienstverlening”.
Het onderzoek wijst uit dat 130 personen hebben aangegeven
tevreden te zijn over de wijze waarop zij aan de balie zijn behandeld en 11
ontevreden. Dat ziet er positief uit. Hoe positief het werkelijk is, is uit de RIB
moeilijk af te leiden. Heel belangrijk is wel dat de deelnemers aan het
onderzoek ook tips voor verbetering konden geven. Helemaal goed is dat tips ook
zijn overgenomen.
Jammer is dat niet is opgenomen welke tips zijn uitgevoerd.
Dat is om privacy-redenen gebeurd en dat begrijp ik niet. Ik neem aan dat op de
ingeleverde kaarten geen namen staan en als dat wel zo is hoef je de naam niet
te noemen. Het is wel leuk voor de indieners om te zien dat het zin heeft een
goed idee in te leveren en voor ons allen kan het een stimulans zijn om in
plaats van te klagen oplossingen voor probleempjes te geven.
Oorspronkelijk was dit stuk veel langer, maar dat begon akelig
op muggenziften te lijken. Die opmerkingen geef ik maar rechtstreeks door aan
de afdeling communicatie. Dat heeft ook meer effect.
woensdag 29 november 2017
Graafs Informatie en Educatie Centrum
De bibliotheek aan de Graafse Trompetterstraat kent sinds
kort een leestuin en heeft een naam waarover een normaal mens struikelt: Graafs
Historisch en Hedendaags Informatie en
Educatief Centrum; afgekort GHHIEC. Geen wonder dat in de Graafsche Courant van 28
november een oproep wordt gedaan om een wat handiger naam in te sturen.
Iedereen die de Graafsche Courant thuisbezorgd krijgt of hem leest in het GHHIEC
kan daaraan meedoen.
Aan het rijtje Historische en Hedendaagse Informatie en
Educatie ontbreekt de op de toekomst gerichte informatie en educatie. Daarvoor
hebben we het gemeentebestuur. Willen de besluiten en andere activiteiten van die organisatie effect hebben
zullen de burgers van Grave daar Informatie en Educatie over moeten krijgen.
Wanneer de gemeente Grave zich aansluit bij het GHHIEC zou
de naam Graafs Historisch, Hedendaags en Toekomstgericht Informatie en
Educatiecentrum (afgekort GHHTIEC) worden. Het naamprobleem wordt daarmee vergroot.
Omdat “HHT” de Graafse eeuwigheid omvat kun je die aanduidingen ook weglaten of
desnoods vervangen door Universeel. Ik zelf vind GIEC (uitspreken gi-ek) wel
lekker klinken.
Dit is natuurlijk alleen verantwoord als de gemeente de
bibliotheek ook werkelijk als informatie en educatiecentrum gaat gebruiken.
Daarvoor moet wel actie worden genomen. Er is al enige ervaring mee.
Moet iemand die A zegt ook B zeggen?
De commissieleden in Grave moeten vaak een keuze maken. Over
vergaderingen van de raadscommissie in Grave leven op de publieke tribune veel
vragen, maar één ding is duidelijk. De belangrijkste taak van de commissie
lijkt te zijn dat wordt bepaald of een raadsvoorstel dat is besproken in de
raadsvergadering als A-stuk wordt behandeld, of als B-stuk.
In de verordening
op de raadscommissie is niet aangegeven wat met A- en B-stuk wordt bedoeld. Het
volgende citaat van de website zegt over de taak van de commissie “De fracties stellen in de
commissievergadering hun vragen over een voorstel en bespreken het voorstel met
de portefeuillehouder (wethouder of burgemeester). De commissie geeft
vervolgens een advies over de behandeling in de raad. Steunen alle partijen het
voorstel dan is het niet meer nodig om het voorstel in de raad te bespreken.
Dan is het een A-stuk (hamerstuk) in de raad.”
Wikipedia
geeft als definitie van “Hamerstuk”: Een
hamerstuk is een te behandelen vergaderstuk, waarvan voorgesteld wordt (of
vastgesteld is) dat het zonder discussie of stemming goedgekeurd kan worden. De
voorzitter kan het dan "afhameren".
In
de Graafse gemeenteraad mogen wel stemverklaringen worden afgelegd. Dat is vreemd want ook een
stemverklaring is een onderdeel van discussie en alleen maar zinvol als je afwijkend wil stemmen..
In
Grave is strikt genomen het enige criterium dat niemand nog bereid is zijn of
haar mening te veranderen en dat dus direct tot stemming kan worden overgegaan,
te beginnen met de stemverklaring.
Omdat
slechts één commissielid voldoende is om een voorstel tot B-stuk te verklaren
is de vage regeling van Grave in de praktijk geen echt probleem.
Waarom
ik me nu opeens zo druk maak over dit detail is omdat er in de commissie Inwoners en Bestuur een
raadsvoorstel is geweest waarover de hele raad het met elkaar eens is dat het
een goed voorstel is en dat het moet worden aangenomen. Het is volgens de
Graafse criteria tot A-stuk verklaard en dat vind ik jammer.
Het gaat over de
rol van de gemeente bij het inburgeren van statushouders in ons land. Gezinshereniging
kan daarin een belangrijke rol spelen. Inburgeren is al niet eenvoudig en als je vrouw en kinderen
nog in het land verblijven waar jij bent ontvlucht is het leren van de Nederlandse
taal en gewoonten niet je eerste aandachtspunt.
Het voorstel is opgesteld naar
aanleiding van een motie uit de raad en heeft een gedegen voorbereiding gehad.
Blijkens de toelichting van de wethouder neemt Grave hiermee ook een uniek
besluit. Zo’n besluit verdient aandacht en fanfares. Door het als B-stuk te
behandelen zou de raad kunnen laten zien dat als het er werkelijk op aan komt
de Graafse gemeenteraad meer is dan een kissebissende besluitenautomaat. Laten
zien dat je wat kunt is een vorm van positieve communicatie.
Vandaar!
vrijdag 24 november 2017
zaterdag 11 november 2017
Gemeentelijke informatie naar bibliotheek
Bij de RIB over de Zuidwaterlinie is informatie
bijgevoegd, maar de gemeenteraadsleden hebben ook nog een “: inspiratie-atlas”
Waarom is die niet openbaar gemaakt? Aanbeveling: Leg deze stukken in de
bibliotheek ter inzage.
Inspreektekst 7 november 2017
Aan het begin van de raadsvergadering van 7 november 2017 heb ik gebruik gemaakt van het spreekrecht. Hieronder de tekst.
Abonneren op:
Posts (Atom)