Onderstaand verhaal is inmiddels in de Arena gepubliceerd, zij het zonder foto.
De uitwerking van mijn gedachten over opiniepeilingen in het algemeen en die van Grave in het bijzonder volgt een dezer dagen.
Reacties welkom
Leo de Vreede
Wil Grave
vechten voor zijn zelfstandigheid?
Vandaag dienen de fracties in
de Graafse gemeenteraad kenbaar te maken hoe zij denken over de voortgang van
het overleg in het Land van Cuijk over de bestuurlijke organisatie in deze
regio. Dat is mijn interpretatie van het volgende citaat uit het griffiebericht
van 24 juli: “…hebben de fracties ook de
gelegenheid om schriftelijk hun inbreng te geven op de rol van het Regieteam
Land van Cuijk. Dit kan tot en met 8 augustus bij de griffier.” Volgens mij
heeft het pas zin te praten over een rolverdeling als op zijn minst globaal
bekend is waar het toneelstuk over gaat. En dat is nadat de gemeenteraden in
september 2017 zich hebben uitgesproken wat onduidelijk geworden.
Als Grave inderdaad bereid is
te vechten voor het behoud van de zelfstandigheidmoet dat niet gebeuren met
verouderd materiaal. Nu geloof ik zelf ook wel dat deze foto meer betrekking
heeft op het krijgshaftig verleden van Grave dan op de bestuurlijke toekomst.
Wat wel overeind blijft is dat je ook bij de bestuurlijke toekomst geen
verouderd materiaal moet gebruiken en dus oog moet hebben voor de bestuurlijke
realiteit.
De gemeenteraad van Grave heeft net als in Mill het voorstel om te komen
tot één gemeente Land van Cuijk afgewezen. De raad van Grave zal op grond
daarvan zich moeten inzetten voor het behoud van de bestuurlijke
zelfstandigheid. Tegelijkertijd heeft de gemeenteraad nog besloten dat de
bevolking van Grave zich zou mogen uitspreken over die zelfstandigheid. Dat kon
tegelijk met de verkiezingen voor de gemeenteraad in maart jongstleden. Op een
soort stembiljet kon degenen die daar toch waren om op een kandidaat-raadslid
te stemmen één cirkeltje rood kleuren.
Hoe ziet u de bestuurlijke
toekomst van de gemeente Grave?
o
Als zelfstandige
gemeente.
Als
onderdeel van één nieuwe gemeente, bestaande uit:
o
Cuijk, Grave,
Mill & St. Hubert (CGM-gemeenten)
o
Boxmeer, Cuijk, Grave, Mill & St. Hubert,
St. Anthonis (de vijf gemeenten in het Land van Cuijk).
Dit werd een opiniepeiling
genoemd, maar had meer weg van een referendum. Allereerst de vraagstelling. Je
kunt die aanvullen met “…het liefst” of
met “……als u realistisch denkt”. Dat levert verschillende antwoorden op.
Dat een keuze gemaakt moet
worden uit de aangeboden mogelijkheden past meer bij een referendum. Maar daarbij
moet op een eenduidige vraag met “ja” of “nee” worden geantwoord. Bij een echte
opiniepeiling zou het aangeven van een voorkeur met 1, 2 of 3 meer voor de hand
hebben gelegen. Over opiniepeilingen en het verschil met verkiezingen en
referenda valt veel meer te op te merken. Dat doe ik wel op
graafsetribune.blogspot.com.
De actie heeft in ieder geval
een cijfermatige uitslag opgeleverd. Dat was een zaak van gewoon tellen. Hoe je
ook over dit onderwerp denkt; discussie over de volgende cijfers kan er niet
zijn.
Van
degenen die mochten meedoen heeft:
44%
niet meegedaan en zag;
24%
Grave als een zelfstandige gemeente;
19%
Grave als onderdeel van de gemeente Cuijk, Grave en Mill en;
13%
Grave als onderdeel van de gemeente Land van Cuijk.
Heel anders wordt het
natuurlijk met de consequentie die uit deze uitslag wordt getrokken. Van te
voren is niet meegedeeld wat nu de bedoeling was van deze opiniepeiling. In de
meeste verkiezingsprogramma’s werd al een standpunt ingenomen. De coalitie, en
dus ook het college, bestaat uit 2 partijen met een duidelijk uitgesproken maar
tegengestelde mening over de bestuurlijke toekomst. Nu kunnen tegenstellingen
worden opgeheven, maar het bestuursakkoord waarin dat zou moeten zijn geregeld
is er niet. Men wil dat alle partijen daar een inbreng in hebben. Het zal me
dan ook niet verbazen dat bij de nu onvermijdelijke discussie over het
bestuursakkoord het juist over de bestuurlijke organisatie gaat.
In de eerstvolgende
raadsvergadering van 18 september zullen alle stukjes van deze puzzel (en van
enkele andere puzzels) op hun plaats moeten vallen. Dat lijkt nog een heel eind
weg, maar volgens de spelregels moeten de stukken dan dinsdag 14 september
beschikbaar zijn, ook voor de geïnteresseerde burger.
Met al zijn beperkingen maakt
deze opiniepeiling wel duidelijk dat er heel wat communicatie nodig zal zijn
begrip, en liefst enthousiasme om mee te doen, te krijgen voor de bestuursvorm waartoe
de gemeente Grave besluit. Het maakt daarbij niet uit welke vorm dat is.
Daarmee zijn we direct bij een
ander heikel onderwerp: communicatie tussen bestuur en burgers. Er gaat veel
goed vooral als er geen bestuur aan te pas hoeft te komen, dus bij uitvoering.
Maar juist in allerlei besluitvormingsprocessen gaat het mis. Achtereenvolgende
gemeenteraden van Grave hebben dit ook geconstateerd en willen er wat aan doen.
Aan de voorkant is daarbij het beginsel. Inmiddels heeft de ervaring mij
geleerd dat de inbreng van de burger feitelijk alleen op prijs wordt gesteld
als de raad er nadrukkelijk om heeft gevraagd. En die vraag komt dikwijls pas
als er inmiddels al herrie is ontstaan.
Op stukken voor de raadsleden
staat dikwijls actieve informatie. Ik heb de betekenis daarvan nagezocht en het
blijkt dat het om informatie gaat die niet is verplicht maar dient om de
raadsleden beter hun werk te laten doen. Van actieve informatie aan de burgers
is nauwelijks sprake en zeker niet in de beginfase van een proces. De burger
moet zelf maar zien hoe hij aan zijn
informatie komt.
Nu lukt dat mij toch wel. Zo
weet ik dat mijn ingezonden brief aan de gemeenteraad over de
onvermijdelijkheid van één gemeente Land van Cuijk voor kennisgeving is
aangenomen en dat er dus niet inhoudelijk op wordt ingegaan en dat was
natuurlijk juist wel mijn bedoeling. Het was wel netjes geweest mij dit
antwoord ook kenbaar te maken. De verscholen boodschap dat ik er dus verstandig
aan de doe de gemeenteraad van Grave niet meer lastig te vallen is ook overgekomen
en dat zal ik dan ook niet meer (ongevraagd) doen.
Dat wil niet zeggen dat ik mij
voortaan afzijdig houdt. Ik vind het bemoeien met politieke zaken veel te leuk
en daar ga ik dus mee door. Over de vorm denk ik nog na.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten